我们如何判断事实

为什么需要方法页

网站既保存来源，也组织问题。为了避免把标题、转述或个人叙事误读为事实，本页说明每一种标签的最低含义，以及读者应当如何继续核对。

有明确可查来源支持某一事件、文件或材料存在。

例：某场公开记者会发生，或某段公开视频可访问。

可以确认有人公开提出过某项说法，但不代表说法内容真实。

例：3F、BGY 或 13579 页面所记录的公开表述。

项目目前没有足够独立材料确认，或关键原始材料仍缺失。

例：只有标题、转述或后续传播，尚无完整可核对语境的主张。

项目作者基于材料形成的观察或判断，必须与来源和事实层分开。

例：对一组来源之间关系的解释，而非来源原文。

记录公开可访问的来源、日期与基本出处。

在允许范围内保存或登记可复查的链接、metadata 与材料状态。

比较原始发言、报道、镜像与后续转述是否说的是同一件事。

寻找独立材料、完整语境与必要的反证，而不以重复报道替代验证。

把事实、公开主张、未核实内容与解释分开标示。

新材料出现后更新链接、状态与说明，同时保留原有边界。

发现来源错误、链接错误、日期错误、材料误分类或表述越过证据边界时，项目可以修订。更正不是删除争议，而是把记录、来源和解释重新放回恰当层级。